Корупція у Верховному Суді: судитимуть пособника у справі про хабар для голови ВС

Перед судом постане пособник у передачі хабаря голові Верховного Суду від бізнесмена, власника групи «Фінанси та кредит».

За даними НАБУ і САП, справа стосується неправомірної вигоди у розмірі 2,7 млн доларів США, яку мали передати для забезпечення ухвалення «потрібного» рішення Верховним Судом.

У чому суть справи

Слідство встановило, що у 2002 році бізнесмен став власником 40,19% акцій гірничо-збагачувального комбінату.

Через 18 років колишні акціонери оскаржили договір у суді. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, однак у 2022 році апеляційний суд скасував це рішення та визнав договір недійсним.

Як, за версією слідства, передавали кошти

За даними слідства, щоб уникнути втрати акцій, бізнесмен у березні–квітні 2023 року через посередника передав 2,7 млн доларів адвокату, якого слідство називає членом так званого бек-офісу Верховного Суду.

Адвокат мав передати кошти голові суду для забезпечення ухвалення рішення на користь бізнесмена. У квітні 2023 року Верховний Суд ухвалив рішення на його користь.

Коли викрили схему

15 травня 2023 року голову Верховного Суду та адвоката викрили під час отримання другого траншу неправомірної вигоди у сумі 450 тис. доларів.

Справа за обвинуваченням колишнього голови Верховного Суду вже слухається у ВАКС.

Кому повідомляли про підозру

У серпні 2023 року про підозру повідомили самому бізнесмену.

Пособнику у передачі хабаря підозру повідомили у вересні 2025 року. У жовтні 2025 року НАБУ і САП завершили розслідування щодо власника групи «Фінанси та кредит» і пособника, відкривши матеріали стороні захисту.

Про кого йдеться

Офіційне повідомлення НАБУ не називає імені бізнесмена, однак у медіа ця справа пов’язується з власником групи «Фінанси та кредит» Костянтином Жеваго.

У 2023 році медіа також повідомляли, що на хабарі у 2,7 млн доларів викрили тодішнього голову Верховного Суду Всеволода Князєва.

Що буде далі

Після скерування справи до суду її розгляд відбуватиметься по суті.

Водночас передання справи до суду не означає встановлення вини. Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Джерело: Національне антикорупційне бюро

Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *