Детективи НАБУ затримали чинного народного депутата України, який обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди за сприяння приватним компаніям у перемозі в тендерах на постачання медичного обладнання на Житомирщині.
Затримання відбулося на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду через систематичну неявку обвинуваченого в судові засідання.
Що сталося
За даними САП, чинного народного депутата затримали детективи НАБУ.
Підставою стала ухвала ВАКС, винесена у зв’язку із систематичною неявкою обвинуваченого до суду.
Остання така неявка, за повідомленням прокуратури, була пов’язана з відрядженням обвинуваченого до Іспанії.
Наразі особу доставлено до ізолятора тимчасового тримання.
Що просить прокурор САП
Прокурор САП подав клопотання про зміну запобіжного заходу.
Йдеться про тримання під вартою без визначення альтернативи у вигляді застави.
Розгляд клопотання призначено на 29 червня 2026 року об 11:00.
У чому обвинувачують депутата
За даними слідства, у січні 2022 року народний депутат через довірену особу одержав 558 тис. грн неправомірної вигоди.
Ця сума, за версією слідства, становила 30% вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики.
Договір уклало комунальне підприємство, лікарня в Житомирі, з приватним підприємством.
За що, за версією слідства, передавали кошти
Слідство вважає, що кошти призначалися за вплив на посадових осіб лікарні.
Метою було визнання приватного підприємства переможцем публічної закупівлі.
Крім того, за даними слідства, депутат гарантував подальше сприяння за “відкат” у 30%.
Йшлося про ще два договори: на постачання системи магнітно-резонансної томографії та лапароскопічного обладнання на загальну суму понад 38 млн грн.
Як кваліфіковано дії
Дії народного депутата кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
Йдеться про зловживання впливом.
Обвинувальний акт у цій справі скерували до суду ще у 2022 році.
Чому постало питання про затримання
За даними САП, упродовж майже чотирьох років обвинувачений неодноразово не з’являвся до суду.
Зокрема, він не прибув у засідання 29 жовтня 2025 року, 30 березня, 1 червня та 22 червня 2026 року.
За дві неявки суд застосував до нього грошове стягнення.
У САП зазначають, що систематичне ухилення від участі у судовому розгляді створило ризик затягування провадження.
Чому це важливо
Справа стосується можливого впливу на публічні закупівлі медичного обладнання та судового розгляду, який триває з 2022 року.
Затримання і клопотання про зміну запобіжного заходу мають забезпечити участь обвинуваченого в судовому процесі та розгляд справи в розумні строки.
Обвинувачення не означає визнання вини. Остаточну оцінку має надати суд.
Джерело: Національне антикорупційне бюро
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
