Печерський районний суд Києва заборонив виданню «Слідство.інфо» публікувати розслідування про майно Олександра Сухачова — харківського бізнесмена та брата директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова.
Про це повідомило «Слідство.інфо».
Про що мало бути розслідування
За словами журналіста Максима Савчука, редакція працювала над матеріалом про Олександра Сухачова разом із Центром протидії корупції кілька місяців.
Журналісти стверджують, що виявили 143 квартири та офісні приміщення, які належали або належать Олександру Сухачову.
Також у «Слідстві.інфо» заявляють, що знайшли зв’язки, які можуть стосуватися Державного бюро розслідувань, очолюваного його братом Олексієм Сухачовим.
Що передувало рішенню суду
Автори розслідування надіслали запит на коментар директору ДБР Олексію Сухачову.
Також журналісти звернулися до компанії ТОВ «Парковий-2», яку пов’язують з Олександром Сухачовим.
За даними «Слідства.інфо», компанія не відповіла на запит, але 3 липня подала до суду на видання.
6 липня Печерський суд ухвалив рішення про заборону публікувати розслідування.
Як це пояснює редакція
Редакторка «Слідства.інфо» Анна Бабінець заявила, що з рішення суду редакція розуміє: заявники готують позов щодо розслідування, яке ще не було опубліковане.
У виданні вважають, що мета такого рішення — не допустити виходу матеріалу про бізнес-діяльність брата очільника ДБР.
Що таке SLAPP-позов
У «Слідстві.інфо» називають цю справу такою, що має ознаки SLAPP-позову.
SLAPP — це стратегічні судові позови проти участі громадськості, які можуть використовуватися для тиску на журналістів, активістів або громадські організації.
Зазвичай такі позови подають фігуранти розслідувань, щоб зупинити або ускладнити публікацію матеріалів.
Контекст
«Слідство.інфо» нагадує, що Україна взяла на себе зобов’язання до 2027 року запровадити анти-SLAPP-законодавство за стандартами Європейського Союзу.
Таке законодавство має захищати журналістів і громадських активістів від судових позовів, які можуть використовуватися для блокування суспільно важливої інформації.
Чому це важливо
Ситуація стосується не лише конкретного розслідування, а й ширшого питання свободи журналістської діяльності.
Заборона публікації матеріалу ще до його виходу може створити небезпечний прецедент для розслідувальної журналістики, особливо коли йдеться про інформацію, що становить суспільний інтерес.
Джерело: «Слідство.інфо»
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
