Суддю Дар’ю Сакун із Звенигородського райсуду тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя за рішенням Третьої Дисциплінарної палати ВРП

15 січня 2025 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) ухвалила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Звенигородського районного суду Черкаської області Дар’ї Сакун та внесла подання про її звільнення з посади. Відповідно до законодавства, після ухвалення такого рішення суддя автоматично вважається тимчасово відстороненою від здійснення правосуддя.

Що передбачає рішення Дисциплінарної палати:

1. Суддю визнано такою, що допустила дисциплінарний проступок, та застосовано стягнення у вигляді подання про звільнення.
2. Відповідно до ч. 7 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасове відсторонення триває до ухвалення Вищою радою правосуддя остаточного рішення про звільнення або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Порядок відсторонення:

• Законодавство встановлює, що у разі винесення дисциплінарним органом подання про звільнення судді, останній без окремого рішення Вищої ради правосуддя припиняє виконувати суддівські повноваження.
• Відсторонення стосується здійснення будь-яких дій, пов’язаних із правосуддям: розгляд справ, ухвалення рішень тощо.
• Строк дії відсторонення чинний до моменту, коли ВРП ухвалить остаточне рішення про звільнення судді з посади або прийме рішення про скасування дисциплінарного стягнення.

Що далі:

• Вища рада правосуддя має розглянути подання про звільнення судді Сакун. Якщо рішення Дисциплінарної палати не буде скасовано, суддю звільнять із займаної посади.
• Якщо ВРП задовольнить скаргу (в разі її подання суддею) чи скасує рішення Дисциплінарної палати, суддя відновить свої повноваження.

Загальний контекст:
Така процедура покликана оперативно зупиняти повноваження суддів, щодо яких встановлено ймовірні порушення, що, на думку дисциплінарного органу, заслуговують найсуворішого покарання — звільнення. Відсторонення дозволяє уникнути ризику, що суддя, стосовно якого винесено відповідне рішення, продовжить здійснювати правосуддя, поки йде процес фінального узгодження в ВРП.

В подальшому процесі розгляду дисциплінарної справи остаточне слово залишатиметься за Вищою радою правосуддя, яка прийме рішення про долю судді.

Джерело: Вища рада правосуддя