Редакція «Окремої Думки» представляє Вашій увазі переклад рішення Європейського суду з прав людини, яке без перебільшення становить значний інтерес для всієї адвокатської спільноти.
Йдеться про рішення у справі «Черний та інші проти Чехії» від 18 грудня 2025 року, присвячене принциповому питанню допустимості використання спілкування між адвокатом і клієнтом як доказу у кримінальному провадженні. Переклад здійснено екс-головою Верховного Суду Всеволодом Князєвим. Варто зауважити, що це вже не перший переклад юридичних документів, здійснений ним.
Окремої уваги заслуговує також ґрунтовна та концептуально близька окрема думка судді Сергідеса, яка традиційно поглиблює розуміння правових позицій Суду.
Основні висновки рішення ЄСПЛ:
1. Має бути можливість перегляду законностівключення матеріалів спілкування між адвокатом і клієнтомдо матеріалів кримінальної справи, матеріали, щоохороняються адвокатською таємницею, мають бутивилучені з матеріалів справи або знищені (п.47).
2. Адвокати відіграють фундаментальну роль у демократичному суспільстві, яку вони не можутьвиконувати, якщо не можуть гарантувати тим, кого вонизахищають, що їхні обміни інформацією залишатимутьсяконфіденційними. Сам факт внесення конфіденційнихматеріалів до судової справи міг завдати заявникам значноїшкоди (п.56).
3. Конкретний захист, гарантований комунікаціям міжадвокатом і клієнтом, був би позбавлений сенсу, якби він непоширювався на електронні комунікації, що зберігаються напристроях адвоката або клієнта (п.62).
4. Включення до матеріалів кримінальної справиконфіденційного листування заявників з їх клієнтом, якебуло вилучено з електронних пристроїв цього клієнта, порушило права заявників на повагу до їх приватного життята листування, які захищаються першим абзацом статті 8 Конвенції (п.63)
5. Право на судовий розгляд у порядку змагальностіпередбачає право сторін знати про всі докази, що булиподані, або зауваження, що були зроблені з метою вплинутина рішення суду, та коментувати їх (п.92).
6. Внесення та зберігання конфіденційної інформаціїзаявників у судовій справі їхнього клієнта становилопорушення Конвенції. Індивідуальні заходи у даній справіповинні включати вилучення конфіденційної інформації з кримінальної справи клієнта заявників. Крім того, загальнізаходи повинні привести правову базу у відповідність з принципами, викладеними в даному рішенні (п.110).
А для поціновувачів першоджерел –повний переклад:
Оригінал англійською: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-247564
Дата ухвалення – 18.12.2025р
